广东高考总分是多少分,各科多少分，广东省高考总分多少分？

　　招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“广东高考总分是多少分,各科多少分，广东省高考总分多少分？敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn广东高考总分是多少分,各科多少分，广东省高考总分多少分？)要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 广东高考总分是多少分,各科多少分，广东省高考总分多少分？