作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的(de)失(shī)误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是(shì)不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但(dàn)正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？