作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说是(s抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年hì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年