招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造(zào)服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财务(wù)报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书存在(zài)低(dī)级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量