杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股东(dōng)大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事项对(duì)公司(sī)日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接(jiē)受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问(wèn)题，以目前(qián)的(dmine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语e)信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份(fèn)触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告(gào)内容更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。 mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语p>

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语