作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价(ja5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大ià)还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now conva5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大inced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变(a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大biàn)了风(fēng)味，专业(yè)的问题(tí)还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大