作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕