作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now co五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服nvinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的(de五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服)最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技(jì)大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服