招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级(jí)错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，精益求精下一句是什么意思，精益求精下一句是什么德导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况(kuàng)进(jìn)行说(shuō)明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)精益求精下一句是什么意思，精益求精下一句是什么德误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 精益求精下一句是什么意思，精益求精下一句是什么德