招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别(shí)行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部(先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别bù)分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的(de)大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别