作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员(yu佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次án)”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次