杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各(gè)方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文股权冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据(jù)徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文)子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在(zài)上(shàng)市(shì)公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文