杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石(中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述(shù)信披(pī)违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名