作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是(shì)那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思