绿茶通用站群绿茶通用站群

夏朝距今多少年,夏朝距今多少年2022

夏朝距今多少年,夏朝距今多少年2022 天风宏观:创投泡沫破灭才是真正值得讨论的问题

  文:天风宏观宋雪(xuě)涛/联系人(rén)向(xiàng)静姝

  美国经(jīng)济没有大问题,如果一定要从鸡蛋里面找骨头,那(nà)么最大的问题既(jì)不是银行业,也不是房(fáng)地产,而是(shì)创投泡沫。仔细(xì)看(kàn)硅谷银(yín)行(以及类似几家美国中小银行)和商业地产的情况(kuàng),就会发(fā)现他们的问题其实(shí)来源相同——硅谷银行破产和商业地(dì)产危机,其(qí)实都是创(chuàng)投(tóu)泡(pào)沫破灭(miè)的牺牲品(pǐn)。

  硅谷(gǔ)银(yín)行的主要问题不在资产(chǎn)端(duān),虽(suī)然他(tā)的资产期限过长,并且把资产(chǎn)过于(yú)集中在(zài)一个篮(lán)子里,但事实上,次(cì)贷危机后监管对银行特别(bié)是大银行的资本管制大幅加强,银行资产端的(de)信用(yòng)风(fēng)险(xiǎn)显著降(jiàng)低,FDIC所(suǒ)有担(dān)保银(yín)行的一级风险资本充足(zú)率从次贷危(wēi)机(jī)前的不(bù)到10%升至2022年底的13.65%。

  创投泡沫破灭才是真(zhēn)正值得讨(tǎo)论(lùn)的问题(tí)(天风宏观向(xiàng)静(jìng)姝)

  硅谷(gǔ)银行的真正(zhèng)问题出在负债端(duān),这并(bìng)不是他自己(jǐ)的问题,而是储户的问题,这些储(chǔ)户也不(bù)是一般(bān)散户,而是硅(guī)谷的创投(tóu)公(gōng)司和(hé)风投。创投泡沫在快(kuài)速加息中破灭,一(yī)二级(jí)市场出现(xiàn)倒挂(guà),风投机构失血(xuè)的(de)同时从(cóng)投资项目中撤(chè)资(zī),创投企业被迫从硅谷银(yín)行提(tí)取存(cún)款用于补(bǔ)充经营性现(xiàn)金流,引(yǐn)发(fā)了(le)一连串(chuàn)的挤兑。

  所(suǒ)以,硅(guī)谷银(yín)行的问题不是(shì)“银行”的问题,而是“硅谷”的问题就连同(tóng)时(shí)出现危(wēi)机(jī)的瑞(ruì)信,也(yě)是在(zài)重仓了中(zhōng)概股(gǔ)的对冲(chōng)基金Archegos上(shàng)出现(xiàn)了(le)重(zhòng)大亏损(sǔn),进(jìn)而暴露出巨大的资产问题(tí)。硅(guī)谷银(yín)行的破产对美国银行业来说(shuō),算不(bù)上(shàng)系统性影响,但对(duì)硅(guī)谷的创投圈(quān)、以及金(jīn)融资(zī)本与创投企业深度结(jié)合(hé)的这种(zhǒng)商业模式来说,是重大打击。

  美(měi)国商业地产是创投泡沫(mò)破灭(miè)的另(lìng)一个受害者(zhě),只不过叠加了疫情后远程办公(gōng)的新趋势。所谓的商(shāng)业地产危机,本质也不是房地产的问题。仔细看美国商业地产(chǎn)市场,物流仓储(chǔ)供不应(yīng)求,购物中(zhōng)心已是昨日黄花(huā),出问题的是写(xiě)字楼的空置率上升(shēng)和租金下跌。写字楼空置问题最突(tū)出的地区是湾区(qū)、洛(luò)杉矶和西雅图等信(xìn)息科技公司集聚的西海(hǎi)岸,也(yě)是(shì)受到(dào)了创投(tóu)企业(yè)和科(kē)技公司就业疲软的拖累。

  创投(tóu)泡沫(mò)破灭(miè)才(cái)是真正(zhèng)值(zhí)得讨(tǎo)论(lùn)的问题(tí)(天风宏观向静姝(shū))

  我(wǒ)们认为真(zhēn)正值(zhí)得讨论的问题,既不是小型(xíng)银(yín)行的缩(suō)表,也(yě)不是地(dì)产(chǎn)的潜在信用风(fēng)险,而是创投泡沫破灭会(huì)带来(lái)怎样的连锁反应?这些反应对经济系统会带来什么影响?

  第一,无论从(cóng)规模、传染性(xìng)还是影(yǐng)响范围来看(kàn),创投泡沫(mò)破灭都不会(huì)带来(lái)系统性危机。夏朝距今多少年,夏朝距今多少年2022strong>

  和引发(fā)08年(nián)金融危机的房地产泡沫对比(bǐ),创投(tóu)泡沫对银行的影响要小得多。大(dà)多数科创企业是股权融资(zī),而不是债权(quán)融资,根(gēn)据OECD数据(jù),截至(zhì)2022Q4股(gǔ)权融资在美国(guó)非金融(róng)企业融资中的占比为76.5%,债(zhài)券融资和贷款融(róng)资仅占比(bǐ)8.8%和14.7%。

  美(měi)国银行并没(méi)有统(tǒng)计(jì)对科(kē)技企业的(de)贷款数据,但截(jié)至2022Q4,美国银行对整体企业贷款占(zhàn)其资产的比例(lì)为10.7%,也比科网时(shí)期的(de)14.5%低4个百(bǎi)分点。由于科(kē)创企业和银行(xíng)体(tǐ)系的相对隔(gé)离,创投(tóu)泡沫不会(huì)像次贷危机一样,通过金融(róng)杠(gāng)杆和(hé)影子银行,对金融系统形成毁(huǐ)灭性打击(jī)。

  

  此外,科技股(gǔ)也不像房地产是家庭和企(qǐ)业广泛(fàn)持有(yǒu)的资(zī)产,所以(yǐ)创(chuàng)投泡沫(mò)破灭(miè)会带(dài)来硅谷(gǔ)和华尔(ěr)街的局(jú)部财富毁灭,但不会带来(lái)居民(mín)和企业的广泛财(cái)富缩水(shuǐ)。

  创(chuàng)投泡沫破灭才(cái)是(shì)真正(zhèng)值得讨(tǎo)论(lùn)的问(wèn)题(天风宏观向静(jìng)姝)

  创投泡沫破灭才是真正值得(dé)讨(tǎo)论的(de)问(wèn)题(天风宏观(guān)向静姝)

  

  第二,与2000年(nián)科网泡沫(dotcom)比,创投泡沫(mò)要“实在”得多。

  本世纪初(chū)的(de)科网泡(pào)沫时期,科(kē)技企业还没找到(dào)可(kě)靠的盈利(lì)模式。上世纪90年(nián)代(dài)互联网信息(xī)技术(shù)的快速发展以及(jí)美国(guó)的信(xìn)息(xī)高速公路战略为投资者勾勒出一幅(fú)美好的蓝(lán)图,早期快速(sù)增(zēng)长的(de)用户量让大家相(xiāng)信科技企业可以重塑人们的生(shēng)活方式,互联网公司(sī)开始盲目追求快速增长,不顾一(yī)切代价烧钱抢占市场(chǎng),资本(běn)市场将估值依托(tuō)在点击量上(shàng),逐(zhú)步脱离了企业的实际盈利能力(lì)。更有甚者(zhě),很(hěn)多公司(sī)其实(shí)算不(bù)上真正的互联网公司,大量公司甚至只是在名称(chēng)上(shàng)添加(jiā)了e-前缀或是.com后缀,就能让股(gǔ)票价格上涨。

  以(yǐ)美(měi)国在(zài)线AOL为例,1999年(nián)AOL每季度新(xīn)增(zēng)用户数超过100万(wàn),成(chéng)为全球最(zuì)大的因特网服务提(tí)供商,用户数(shù)达(dá)到3500万,庞大的用户(hù)群吸引了(le)众多(duō)广告客户(hù)和商业合(hé)作伙(huǒ)伴,由此取得了丰厚的收入(rù),并在2000年(nián)收购了时代华纳。然而好景不长,2002年科网泡(pào)沫破(pò)裂后,网络用户增(zēng)长(zhǎng)缓(huǎn)慢(màn),同时(shí)拨号上网(wǎng)业(yè)务逐渐被宽(kuān)带网取代。2002年(nián)四季度AOL的销售收入下(xià)降5.6%,同时计入455亿(yì)美元支(zhī)出(多数为冲减困境中(zhōng)的资(zī)产),最(zuì)终(zhōng)净亏(kuī)损达到了987亿美元。

  2001年科网泡沫时(shí),纳斯达克100的利润率最低只有-33.5%,整个科技行业亏损344.6亿美元,科技(jì)企业的自由(yóu)现金流为-37亿美元(yuán)。如今(jīn)大型(xíng)科技企业的盈利模式成(chéng)熟稳定,依靠在线(xiàn)广(guǎng)告和(hé)云业(yè)务收(shōu)入(rù)创(chuàng)造了(le)高水平的利润(rùn)和(hé)现金(jīn)流2022年纳斯达克(kè)100的利润率高达12.4%,净利润高达(dá)5039亿美(měi)元,科技企业的自由现金流(liú)为(wèi)5000亿美元,经营(yíng)活动现金流占总收入比例稳定在20%左(zuǒ)右。相比(bǐ)2001年(nián)科技企业还在(zài)向市(shì)场“要钱”,当前(qián)科技企业主(zhǔ)要通过(guò)回购和(hé)分(fēn)红(hóng)等(děng)形式向股东“发钱(qián)”。

  创投(tóu)泡沫(mò)破灭(miè)才是真正值得(dé)讨论的问题(tí)(天风宏观向静姝)

  创投泡沫破灭才(cái)是真正值得(dé)讨论(lùn)的问题(天风(fēng)宏观向(xiàng)静姝)

  创投泡(pào)沫破(pò)灭才是(shì)真正(zhèng)值得讨论的问题(天(tiān)风宏(hóng)观向静姝)

  创投泡沫(mò)破灭(miè)才是真正值得(dé)讨论的问(wèn)题(tí)(天风宏观向静姝)

  第三,当前创(chuàng)投泡(pào)沫(mò)破灭,终结的不是(shì)大型科技企业(yè),而(ér)是小型(xíng)创业(yè)企业(yè)。

  考(kǎo)察GICS行业分类下信息技术中的3196家企业,按(àn)照(zhào)市值排(pái)名(míng),以前30%为大公司,剩余70%为小公司。2022年大公司中净利润为负的比例为20%,而小公司这一(yī)比(bǐ)例为38%,接近大公司(sī)的二倍。此外,大公司(sī)自(zì)由现金流的中位数水平(píng)为4520万美元,而小公司这一水平为(wèi)-213万美元,大公(gōng)司净利润中(zhōng)位数(shù)水平为2.08亿美(měi)元(yuán),而小公(gōng)司只有2145万美(měi)元。大(dà)型科(kē)技(jì)企业(yè)创造利(lì)润和现(xiàn)金流的水平明显强于小(xiǎo)型科技企业。

  至少(shǎo)上市的科技企(qǐ)业在(zài)利润和(hé)现金流表(biǎo)现上(shàng)显著强于(yú)科网泡沫时期(qī),而投资(zī)银行的股票抵押相关业务也主要开展在流动(dòng)性强(qiáng)的(de)大市值(zhí)科技股上。未(wèi)上市的小型科(kē)创(chuàng)企业若不(bù)能产(chǎn)生(shēng)利润和现金流(liú),在(zài)高(gāo)利率的(de)环境(jìng)下破(pò)产概率大大增加(jiā),这可能影响到的是PE、VC等投资(zī)机构,而非间接融资渠道的银行。

  这(zhè)轮(lún)加息周(zhōu)期导致的创(chuàng)投泡沫破灭,受影响最大的是硅(guī)谷(gǔ)和华尔街的富(fù)人群(qún)体(tǐ),以及低利率(lǜ)金融资本与科创投(tóu)资深度(dù)融合的商业(yè)模(mó)式(shì),但很(hěn)难真正伤害(hài)到(dào)大多数美国居民(mín)、经营稳健的银行业和拥有(yǒu)自我造(zào)血能力的大(dà)型科(kē)技公司。本轮加息(xī)周期带(dài)来的仅仅(jǐn)是库(kù)存周期(qī)的(de)回落,而(ér)不(bù)是广泛(fàn)和持久的经济衰退。

  创投泡沫破灭才是真正值(zhí)得讨论的问题(tí)(天风宏(hóng)观(guān)向静姝)

  创投泡沫破(pò)灭才是真正值得(dé)讨论的问题(天风宏观向静姝)

  风险(xiǎn)提示

  全球经(jīng)济深度衰退,美联储货(huò)币政策(cè)超预(yù)期(qī)紧(jǐn)缩,通胀(zhàng)超预期(qī)

未经允许不得转载:绿茶通用站群 夏朝距今多少年,夏朝距今多少年2022

评论

5+2=