招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提高信俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhě俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少ng)改并(bìng)于近日(rì)一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的(de)“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少