作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(20斤是几kg 20斤是多少磅olor: #ff0000; line-height: 24px;'>20斤是几kg 20斤是多少磅xìn)”。但(dàn)我问了在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不(bù)能说(shuō)明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大(d20斤是几kg 20斤是多少磅à)，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 20斤是几kg 20斤是多少磅