招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同一(yī)家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报表中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低(dī)级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规睡觉的时候一直放里面是什么感觉，睡觉一直放在里面范、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。睡觉的时候一直放里面是什么感觉，睡觉一直放在里面>

未经允许不得转载：绿茶通用站群 睡觉的时候一直放里面是什么感觉，睡觉一直放在里面