作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自(zì)身(shēn)接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAg什么叫人文关怀，人文关怀体现在哪些方面o基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或什么叫人文关怀，人文关怀体现在哪些方面者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为(wèi)是对(duì)的(de)，以后证明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可(kě)能性(什么叫人文关怀，人文关怀体现在哪些方面xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的(de)风(fēng)险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 什么叫人文关怀，人文关怀体现在哪些方面