杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，20北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日23年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项对公(gōng)司(sī)日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的(de)司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这(zhè)次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shà北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日ng)海汉联律师(shī)事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记(jì)者(zhě)采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上(shàng)市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不(bù)触发信披(pī)流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日