招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签(qiān)字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误(wù)导，也(yě)体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务质量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟