招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容(róng)进(中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗