招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低(dī)级(jí)错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄