作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to rm开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名etracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道转载，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名