招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业(yè)首个西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在(zài)低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学