关于网友在(zài)我文章里的私信,我几乎(hū)都有答复,感觉意犹未尽,我今(jīn)天再啰嗦几句,至此(cǐ)以后不会(huì)再讨论这是,以(yǐ)免对当(dāng)事人造成更大的伤害(hài)。
在张津瑜和(hé)吕总的9分(fēn)52秒(miǎo)事件(jiàn)中,我绝不赞同如“一个巴掌拍(pāi)不响”、“苍蝇不丁无(wú)缝的蛋”、“双方(fāng)都有责任”,这样各打五十(shí)大(dà)板的说法。
一(yī)言(yán)蔽之,谁把这种很私人的(de)视频公之于众谁就错了,如果再(zài)用各打五十大板这样(yàng)的说法,那就有点是(shì)非不分。
这(zhè)话虽有(yǒu)点重,但事实(shí)就是这样,如果(guǒ)我们(men)看(kàn)不(bù)到这件(jiàn)事(shì)的(de)真相,一(yī)味的各打五十大板,那就会造成更多的女性被拖累到其中,导致她们身败名裂甚(shèn)至因名毁而身亡。
显然(rán)公布视频者的目的(de)就是报复,他以这种桃色(sè)视频为武器,损毁一个(gè)人上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场,上火了猕猴桃能吃吗的一生,把一个年(nián)轻女(nǚ)人(rén)推(tuī)向万劫不复,这是相当残忍的,我们的(de)各(gè)打五十大(dà)板就是(shì)加剧了这种(zhǒng)残忍。
有人可能(néng)会(huì)说,她(tā)做的事也不(bù)干净(jìng),难道就不应该指责(zé)吗?我觉得这(zhè)是两码事,不能混为一谈,因为这存在两种猜测的结果:第一是不(bù)存(cún)在那(nà)种所(suǒ)谓的(de)不干净(jìng),第二(èr)就是存在。即然存在猜测(cè)就是(shì)一种不确定(dìng)性(xìng),即然是(shì)一种不确定性(xìng),我们的指(zhǐ)责有可(kě)能会出现(xiàn)偏差。
但更重要的是如果这次事件你(nǐ)站在(zài)了各(gè)打(dǎ)五十大板的那一(yī)边,接(jiē)下来(lái)会有更多的女性(xìng)在这(zhè)样(yàng)的(de)事(shì)件中(zhōng)受到伤(shāng)害。因为在(zài)类似事件中,受到伤(shāng)害(hài)最(zuì)大的均为女性,女性的(de)身份注(zhù)定(dìng)她们(men)会受到这种不平衡的(de)待遇,虽然她们是视(shì)频的参与者(zhě),但她们也(yě)是受(shòu)害者,没(méi)有哪个女(nǚ)性愿意把自己的(de)那一面(miàn)公(gōng)布(bù)于(yú)众。
上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场,上火了猕猴桃能吃吗在金庸小说里有一(yī)句话(huà)印象深刻,这句话大概意思是“是非分明(míng),才是侠义(yì)之为”。其实(shí)侠不侠义(yì),文不文明,不是真的要路见不平,拔刀相助,不是真的(de)要(yào)一日三省吾(wú)身,只(zhǐ)要自己有(yǒu)个是(shì)非分明的心就(jiù)可(kě)以,哪怕你不发声,你也是一个侠义之人,比各打五十大板的人要侠义很(hěn)多倍。
--------
未经允许不得转载:绿茶通用站群 上火了可以吃猕猴桃吗芭芭农场,上火了猕猴桃能吃吗
最新评论
非常不错
测试评论
是吗
真的吗
哇,还是漂亮呢,如果这留言板做的再文艺一些就好了
感觉真的不错啊
妹子好漂亮。。。。。。
呵呵,可以好好意淫了