上市公(gōng)司遭遇诈(zhà)骗(piàn)屡见不鲜，但是因为(wèi)一(yī)个诈骗案，而一口(kǒu)气修订(dìng)了5年的年报(bào)，却实(shí)属罕见。

　　到底发生了什(shén)么？一起来看看(kàn)：

　　遭(zāo)遇合同诈骗

　　一口(kǒu)气修改5份年报

　　4月20日(rì)，华(huá)脉(mài)科技发(fā)布2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上(shàng)年(nián)同期下降7.61％；实(shí)现归母净利(lì)润-9547.15万元，而上年(nián)盈(yíng)利(lì)841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华脉(mài)科技还对2017年~2021年(nián)的年(nián)报进(jìn)行了(le)修(xiū)订。还对部分年份计(jì)提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是(shì)，华脉科技(jì)于(yú)2017年6月(yuè)上市。

　　公告显示，修订年报的原因(yīn)，是公司此前在苹果手机采(cǎi)购中遭遇合同音域划分从低到高，人声音域划分欺诈，由于合同实际未能(néng)履行，因此不能确认收入。

　　此事(shì)源于华脉科(kē)技在上市当年（2017年）被中国电信股份(fèn)有限公(gōng)司西安分公司（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋(yáng)诈骗所致(zhì)。上市公司支付(fù)了超(chāo)7000万货款向(xiàng)指定厂(chǎng)商购买的手(shǒu)机其实全部是(shì)林洋找的空盒(hé)子(zi)冒(mào)充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟全(quán)是(shì)空盒子

　　裁判文书显示(shì)，2017年，华脉科(kē)技在(zài)电信西安分公司的办公场所，多次与时任电(diàn)信西(xī)安分公司企业管理部和(hé)法(fǎ)律(lǜ)事务(wù)部副总经理的林洋洽商苹果(guǒ)手机采购(gòu)业务。2017年(nián)9月(yuè)8日(rì)，双方(fāng)签署(shǔ)了《采购合(hé)同》1份(fèn)。双(shuāng)方约(yuē)定，其(qí)向电信西安分公(gōng)司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的(de)是(shì)，上述货物由(yóu)华脉公(gōng)司向电信(xìn)西安分公(gōng)司指定的(de)代理商西安晴森通信工(gōng)程(chéng)有限公司(sī)（以下简称“晴森公司(sī)”）购(gòu)买。根据合同，电(diàn)信西安分公司应在收到货物(wù)的180个工(gōng)作日内向其转(zhuǎn)账付款(kuǎn)。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并(bìng)于同(tóng)年(nián)9月15日签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又签(qiān)订《补音域划分从低到高，人声音域划分充协议(yì)》，约定价(jià)款合计5121.6元。其(qí)分别于2017年9月(yuè)11日(rì)、9月27日和2018年1月19日向晴(qíng)森(sēn)公司支付(fù)了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安(ān)电(diàn)信《产品接受确认(rèn)单》，确认(rèn)收到7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华脉科(kē)技却迟迟没有收到西安电信的货(huò)款(kuǎn)，因此，华脉科技(jì)起诉了西安电(diàn)信等。

　　但是西安电信却(què)表示(shì)，其(qí)没有和华脉公司签订手机买卖合同(tóng)，产品接受(shòu)确认单(dān)上印章是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本(běn)案完(wán)全是(shì)犯(fàn)罪，没有经济纠纷(fēn)，林(lín)洋和其同(tóng)伙的诈骗导致了华脉公司巨额(é)损失(shī)是其(qí)内部(bù)管(guǎn)理(lǐ)问题。

　　相关(guān)裁决书显示(shì)，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分公司(sī)印章(zhāng)等方式，同华脉科技(jì)签订了《三方协议书》《收(shōu)货(huò)确认(rèn)书》等。同时，林洋将网上购(gòu)买(mǎi)的手机(jī)盒子(zi)冒充(chōng)真手机交(jiāo)由华脉(mài)科技(jì)和南京华讯验收，同时安排他人冒(mào)充西安电信员工进行虚假(jiǎ)验(yàn)收，并伪(wěi)造收货(huò)确(què)认(rèn)单，给上市公(gōng)司(sī)等制(zhì)造(zào)货物已被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗(piàn)的刑事案件已由西安(ān)市公安局新城分局(jú)受(shòu)理，林洋已被(bèi)逮捕。裁判文书显(xiǎn)示，上(shàng)当(dāng)的公司不仅(jǐn)仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从最终的(de)结果(guǒ)来看，法院并未(wèi)支持(chí)华脉科技的请求。法院认(rèn)为，华脉(mài)公(gōng)司(sī)单纯(chún)以(yǐ)买卖(mài)关系主张(zhāng)西安电信赔付货款的权利依据尚不充分(fēn)。

　　因(yīn)此，上述收入无(wú)法确(què)认，华(huá)脉科技只(zhǐ)好(hǎo)修订了近五年的(de)年报。

　　事(shì)实上(shàng)，按照正(zhèng)规流(liú)程，金额超过一(yī)定(dìng)数额的采购项(xiàng)目均需走招标(biāo)流程。像上述(shù)情(qíng)况，直接与甲方指(zhǐ)定的采购方签订合同，并打款的行为，属于上(shàng)市公司内部风险控制的问(wèn)题。

　　对于上交所对公司内(nèi)控措施是(shì)否(fǒu)完(wán)善的质疑，华脉科技(jì)曾表(biǎo)示：“项目的招投(tóu)标、合同签(qiān)订、发货签收、开票、催款等环节执行了相(xiāng)关流程，但在项目审(shěn)批过程中公司未履行集体决策程序，相应(yīng)的内控措(cuò)施(shī)执行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 音域划分从低到高，人声音域划分