作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为(w广西属于南方还是北方èi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，广西属于南方还是北方还只能(néng)说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 广西属于南方还是北方