作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音)不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音