作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中(zhōng)也说(sh事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句uō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据(j事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句ù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句