上(shàng)市公司遭遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但是因为一(yī)个诈骗案，而一口气(qì)修订了5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到底发生了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口(kǒu)气修(xiū)改(gǎi)5份年(nián)报

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年(nián)报。2022年(nián)，公司实现营(yíng)业(yè)收入10.94亿元，较上年(nián)同期下降7.61％；实现(xiàn)归母(mǔ)净利润-9547.15万(wàn)元，而上年(nián)盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉(mài)科技还对2017年~2021年的年报进行了(le)修订。还对部分年(nián)份(fèn)计提坏(huài)账准备金(jīn)额，仅2017年(nián)就计(jì)提(tí)了(le)1286万元(yuán)。

　　有意思的是，华(huá)脉科(kē)技于2017年6月(yuè)上市。

　　公告显(xiǎn)示，修(xiū)订年报(bào)的原因，是公司(sī)此前(qián)在苹(píng)果手机采购中遭遇合同欺诈(zhà)，由于(yú)合同实(shí)际未(wèi)能履行，因(yīn)此(cǐ)不能确认收入。

　　此事源于华脉科技在上市当年(nián)（2017年）被(bèi)中国电信(xìn)股份有限公司西(xī)安(ān)分公司（以下简称“西安电(diàn)信”）时任管(guǎn)理人员林(lín)洋诈骗所致。上(shàng)市公司支付了超(chāo)7000万货款向指(zhǐ)定(dìng)厂(chǎng)商购买(mǎi)的手机其实(shí)全(quán)部是林(lín)洋找的(de)空盒子(zi)冒充的。

　　7000台苹果手机(jī)竟全是空盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年(nián)，华脉科技在电信西(xī)安分公司的办公场所，多次与时(shí)任电信西安分(fēn)公司企(qǐ)业(yè)管理部(bù)和法律事务部副总经理的(de)林洋(yáng)洽商(shāng)苹果手机(jī)采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同(tóng)》1份。双方约(yuē)定，其向电信(xìn)西安分公(gōng)司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元(yuán)。

　　值得注意的是，上述货物由(yóu)华脉公司(sī)向电信西安(ān)分公司指定的代理商西安晴(qíng)森通信(xìn)工(gōng)程有限公司(sī)（以下简称(chēng)“晴森公司”）购买。根(gēn)据合同，电信西安(ān)分公蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句司应在蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句收到货物的180个工作日(rì)内(nèi)向其转账付(fù)款。

　　同日，其与晴森(sēn)公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订(dìng)《销售补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉(mài)科技与电信西安公司又签订《补(bǔ)充协(xié)议》，约定价(jià)款合计5121.6元。其分(fēn)别于2017年9月11日(rì)、9月27日和(hé)2018年1月19日向晴(qíng)森公(gōng)司支付了三(sān)笔(bǐ)货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公(gōng)司收(shōu)到西安电(diàn)信(xìn)《产品接受确(què)认单》，确认(rèn)收(shōu)到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款，因此，华脉科技(jì)起(qǐ)诉了西安电信(xìn)等。

　　但是西安电信却表(biǎo)示，其(qí)没有和华脉公(gōng)司签订手机买卖合同，产品接受确认(rèn)单上印章(zhāng)是林洋(yáng)伪造，没有(yǒu)供货，没有付款事实。本案完全是犯罪，没有经济纠纷，林洋和其(qí)同伙的(de)诈骗导致了华脉公司巨额损失是其内部管理(lǐ)问题。

　　相关(guān)裁决书显示，林洋通过(guò)盗(dào)盖、伪造(zào)西(xī)安(ān)电(diàn)信、天翼(yì)上海(hǎi)分公司印章(zhāng)等方(fāng)式，同华脉科(kē)技(jì)签订了《三方协议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购买的手机盒子冒充真手机交由华脉(mài)科(kē)技和南京(jīng)华讯验收，同时安排他人冒充西安电(diàn)信(xìn)员(yuán)工(gōng)进行虚假验(yàn)收，并(bìng)伪造收货确认(rèn)单，给上市公司(sī)等制(zhì)造(zào)货物已被接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑(xíng)事案件已(yǐ)由西(xī)安市公安局新(xīn)城分局受(shòu)理(lǐ)，林洋(yáng)已被逮捕。裁判文(wén)书显示，上当的公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最(zuì)终(zhōng)的结果来看，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为(wèi)，华脉公司单纯以买卖关(guān)系主张西安电信赔付货款的权(quán)利依据尚不充分(fēn)。

　　因此(cǐ)，上(shàng)述收入无(wú)法确(què)认(rèn)，华(huá)脉科技只好修订了(le)近(jìn)五(wǔ)年的(de)年报。

　　事实上(shàng)，按照正规流程，金(jīn)额超(chāo)过一定数(shù)额(é)的采购项目均需走招标流程。像(xiàng)上述情况(kuàng)，直接(jiē)与甲方指定(dìng)的采购方签订合同，并打款(kuǎn)的行为，属于上市公司内部风险控制的问题(tí)。

　　对于上交(jiāo)所对公司(sī)内控措施是否完善(shàn)的质疑，华脉科技曾表示：“项(xiàng)目(mù)的(de)招投标、合同签订、发货签收、开票、催款等(děng)环(huán)节(jié)执行了相关(guān)流程(chéng)，但(dàn)在项目审批过程中(zhōng)公(gōng)司未履行集(jí)体决策程(chéng)序，相应(yīng)的(de)内(nèi)控措(cuò)施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 蝇营狗苟是什么意思 蝇营狗苟下一句