招股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问(wè天女散花的姿势是怎样的，男女之间天女散花是什么意思n)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的(de)准确性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子(zi)公司(sī)中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航天女散花的姿势是怎样的，男女之间天女散花是什么意思证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报(bào)材(cái)料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未天女散花的姿势是怎样的，男女之间天女散花是什么意思充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 天女散花的姿势是怎样的，男女之间天女散花是什么意思