绿茶通用站群绿茶通用站群

花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗

花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者,我根据自身接触的信息,个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”,不(bù)过是犯了错误的科研人员,但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)?看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确定
韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先,随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng),韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复(fù),2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二,关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定,对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言,明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的,而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事 但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We 花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误,实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友,答(dá)复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度,《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话,个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào),在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu),在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此,我个(gè)人的美好愿望是,他之前的错误只是工作中的失(shī)误,而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán),对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí),我也比较(jiào)疑惑。

目前,由(yóu)于撤稿,一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗造假的声音(yīn)比较大,但我觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分(fēn)证据说一分话,在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前,还只能说是韩春雨的论文有错误,而(ér)不(bù)宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定

在专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之(zhī)前,我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则,如果不能说明它对,目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的,结果(guǒ)以后证明它是对的,或者现在认为是(shì)对的,以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步(bù)(科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论),更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但(dà花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗n)是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是,既然发(fā)表论(lùn)文(wén),就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性不大,毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志(zhì),而(ér)且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的(de)成果!肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè),刻意造假的风险太大,一旦被(bèi)揭发,那就(jiù)是身败名裂(liè),得不偿失(shī)!所以,我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不大!但,这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法(fǎ),过程,数据,结(jié)果进行质疑(yí)!我觉得,这本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事情,也是很(hěn)正常的事情,现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài),真的变了(le)风味,专业(yè)的(de)问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决(jué),吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗

评论

5+2=