作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》台湾是省还是市 台湾是省会吗同时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已发表科研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布(bù)原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻台湾是省还是市 台湾是省会吗意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 台湾是省还是市 台湾是省会吗