杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外(wài)披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(d陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译òng)结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关(guān)键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译