作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证write的过去分词怎么用，write的过去分词英语据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是write的过去分词怎么用，write的过去分词英语，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 write的过去分词怎么用，write的过去分词英语