招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)嘴巴含胸的感觉知乎存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不嘴巴含胸的感觉知乎准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力嘴巴含胸的感觉知乎IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 嘴巴含胸的感觉知乎