作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价(jià)还是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始数(shù)苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字据。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字