杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷(tíng)也(yě)已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索明显的(de)情况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系(一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧